如果我们主要是外循环，主要是出口，那996是利大于弊的，因为我们自己不需要消费，我们疯狂地爆产能，压价格，搞研发，可以把国外的所有制造业全部搞垮，把他们手里的钱全部挣走，国外的实体会越来越衰弱，国民的生活会越来越难过，因为他们没有工作。
但是现在这条路走不通了，别人不是傻子。很简单，假设周围的所有公司本来客客气气合作，你买我的袜子，我买你的飞机，其乐融融。突然来了一个奋斗逼公司，通过极限压制成本的方式，低价倾销产品，把其他公司的利润越压越低，甚至倒闭了，这些公司会怎么办？很明显是联合起来，把这个奋斗逼弄死啊。。
所以我们很早就开始减少外贸的比例了，未来，还会继续收缩，这是大势所趋。
按照曹德旺的说法，我们国内实际有购买能力的消费人口，只有2亿人，还有12亿人除了生活必需品，是基本不消费的。
有些人工作时间长，可支配收入却少得可怜，有些人工作时间长，收入不低，但是没时间消费。
还有少数人，又有钱，又有时间，但是他们基本消费的大头，都在国外，或者买进口产品。
这12亿人的市场，如果能释放出来，那简直是核动力涡轮发动机啊，现在的三辆马车，简直不够看的。
怎么释放？
1.当务之急是提高那月收入不足1000的6亿人的收入，知乎儿瞧不起的千把块钱，对于他们来说，简直天翻地覆的变化，生活品质的提升是几倍，甚至十几倍的提升，1000块他们刚好够舔碗底，多出的1000块，够他们在拼多多上天天买买买，几块一个小东西，每天买一堆，都不重样的，别说给他们提升到人均水平，增加100.200都是质变。很多人反对分蛋糕，非蠢即坏，多给这些人一个月几百，也就你一包烟钱，他们却可以得到质变，而且你以为钱就消失了吗？他们的钱最终还不是在社会上流转，说不定就被你又挣回去了。
2.严惩996，这个好处就不用说了，首先所有人多出来一大堆时间，闲着无聊，就得出去玩，就得去消费，这能增加多少需求？
二一个，没有996，就必然需要多招人，就业拉起来了，多就业的人，又增加无数消费。
有人说，取消996成本增加，那肯定降工资啊，现在996的大部分人，工资才1000快吗？你饭都吃不起了吗？变成955，你收入从年入20万，变成年入15万，钱少了，但是有时间旅游了，有时间恋爱了，有时间深造学习了，你生活是更差，还是更好？而且这个账真算起来，你未必吃亏，因为社会整体需求变大了，你分到的蛋糕，反而更多
资本家也不一定就挣得少了，确实他发出的工资多了，但是，他的潜在客户也多了啊，原先只有2亿人，现在10多亿人，这笔账不难算吧？
3.产业升级，产业想升级，得靠前面两条，有大而活跃的市场，消费的人多了，自然会有很多人想要更高品质的东西，这里就不展开了，实现1.2，未来绝对是光明的，这是毋庸置疑的。
每次看到那些右任，我就想笑，就你们那格局，攥紧你手里那三瓜两枣吧，瞧你那出息，如果这个社会都是你们这种人，那你赶紧移民吧，因为肯定是没有未来的，不过您们移民了，也只能做最低等的健民。。就你们那觉悟，还不如师老党立呢。看着右衽表演，是件开心的事，因为他们是大奸似忠，本质跟上面对着干的，上面想搞内循环，他们偏要捣毁根基，逆势而行，迟早会被挂路灯的。
如果我们失败了，他们也会死在我们前面，因为明眼人看得出来，我们的未来是被他们摧毁的。
作者：温猪
链接：https://www.zhihu.com/question/320009344/answer/1386642642
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
关于原因我猜测，总结为三点：
1、政府整体意识还是认为996确实可以增加产出的，增加产能增肌供给就是增加GDP，供给就是正确的。国内需求不足，但是我们同时还降低了单位劳动小时的成本就是增加了中国产品的竞争力。深究一层，我们从短缺时期到现在也不过30年，有多少官员是生长在短缺的时代？
2、偏向于资本的分配制度。我们的经济增长曾经是极度缺乏投资的。于是大力向资本倾斜，特别是向外资倾斜。资本能在中国获得更多收益自然投资就增多。于是分配倾斜资本，政策也倾向于去保护资本。这接第一条就形成了循环。
3、消费对地方政府来说是无所谓的，至少对比能够获得大量土地收入的房地产而言，无所谓。设若所有人仅以维持劳动力再生产的最低水平消费，而把所有攒下来的钱都拿去买房。地方政府更愿意所有人不消费，这样地方政府获得的收入高得多。消费主要是向中央政府贡献税收。对地方政府而言，虽然省际没有关税，但我这里更高的产能更低的成本更多的房地产投资，是可使自己在竞争中获胜的。故毫无保护劳动者的意愿。例子不展开：河北的钢铁、浙江的跳槽入征信皆例证。
放纵996，其实就是限制职位供给，人为制造职场的短缺现象。这种短缺会进一步压低本就不高的薪水，抬升本国企业的竞争优势;
同时，职位的短缺，会使得在职人员不敢离职，有利于稳定职场。
作者：江上一峰青
链接：https://www.zhihu.com/question/320009344/answer/1388794422
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。